ما رأيك في علماء الدين الذين يعلمون جيدا التاريخ الاسلامي والاثر الاسلامي ولكنهم غير مؤمنين؟

سُؤال مُوجه الى الصراحة
ما رأيك في علماء الدين الذين يعلمون جيدا التاريخ الاسلامي والاثر الاسلامي ولكنهم غير مؤمنين؟
ملحق #1
الصراحةاقصد انه ممكن يكون غير مسلم عارف في الشريعه وهو غير مسلم!
ملحق #2
الصراحةفرق بين شيئين بين العلم والعبادة
بمعنى قد يكون شخص ليس عالم لكنه عابد
وقد يكون شخص عالم ولكنه غير مؤمن!
افرأيت الذي اتخذ الهه هواه واضله الله على علم!
القصد من هذا السؤال هو ردك في سؤال سابق لي ان اللي مش بيلتزم بالصغير بيفشل في الصغير.. وان لتحقيق العلم ينبغى ان يصل ذلم بالاميمان!
ملحق #3
الصراحةوما علاقه ذلك بالموضوع؟
(أفضل إجابة)
هل تقصد أنهم غير متقبلين للتاريخ والآثار؟
himo egyptأول ما دخلت الموقع نشرت جملة (الاهتمام الصادق يصنع الكثير)

الجملة دي هي من أهم الحكم في الحياة،

فيه ناس كتير بتدرس وتتعلم .. لكن مش معنى إنك بتدرس الحاجة إنك عارفها، الاهتمام شرط أساسي للتعليم (شهادة الكلية مفيهاش الشرط ده)

..

لو شخص عالم حقيقي ومهتم بفطرته بالدين .. هيعرف إن الإسلام هو الحق .. آمن أو مآمنش دي ترجعله، لكن ده لو اتكلمنا عن العلماء الحقيقيين (المهتمين بالعلم بصدق وصراحة وشفافية)
himo egyptفي حديث بيقول فضل العالم على العابد كفضل القمر على سائر الكواكب
himo egyptالأعمال بالنيات .. (وجحدوا بها واستيقنتها أنفسهم) .. بعض الناس لا تؤمن بسبب الجحود، كيف ترى هناك تناقض بين ما تقوله وما قلته؟