عندما تختلفون ...

يكون اختلافكم مع :
ملحق #1
الامبراطور المندلاوي::
يعكس لغته وفكره
ملحق #2
جبر المقال::
هل تتكرم علينا ببعض التوضيح بشأن خلفيتك عن الكاتب وتأثيرها
ملحق #3
وردة الياسمين 30::
يعني الكاتب يهمك أكثر مما يكتبه ؟
ملحق #4
وردة الياسمين 30::
إذا هو الخيار الثاني: مع المكتوب وليس الكاتب
ملحق #5
جبر المقال::
جزاك الله خيراً على التوضيح
ملحق #6
بحبوح::
إذا الاختلاف المشفوع هو الاختلاف فكرياً .. وليس الاختلاف مع الشخص لذاته
ملحق #7
بحبوح::
نعم، مع الاختلاف الصحي المحدود يإطار الحوار والمناقشة
ملحق #8
Feelings::
نغم، فالبعد عن الشخصنة هو المدخل الصحيح للنقاش وتبادل الآراء
ملحق #9
زهـــور الأشــــــواق::
أحسنت الرد والشرح وضرب الأمثلة، وهذا هو الفكر المنطقي والعقلاني، شكراً لكِ
ملحق #10
زهـــور الأشــــــواق::
هذه من أشكال التصالح مع النفس ورقي في السلوك البشري، وفقك الله
ملحق #11
Sayed::
ما يحدث بالموقع أو بالواقع ليس دليلاً على
الصح المطلق، فهــل يعقل أنني أقلل من كل
ما ينشره(سيد) لأني على خلاف معه كمثال
ملحق #12
Sayed::
أشكرك للتوضيح
(أفضل إجابة)
لو اختلفنا مع المكتوب فنحن مختلفين فى الفكر او الرأى او ايا كان .. اما لو اختلفنا مع شخص الكاتب فنحن نُشكل نوع او شكل من العداء لسبب غاية فى التفاهة .. قد تختلف ارائنا او افكارنا ونبقى على المستوى الشخصى اصدقاء ولكن غياب الوعى والادراك والتوازن النفسى قد يحدث العكس ونبقى على المستوى الشخصى مختلفين فى حالة عداء وصراع وعدم قبول والكارثة انه لا يوجد سبب منطقى او مقنع اصلاً الا ربما ما يقنع به بعض الناس انفسهم او كما يحاولون.
مع الكاتب اكيد .. لان ماكتب هي جموح افكاره .
المكتوب صراحة لانه يعكس لغة الكاتب ..
qatrنعم لانه يعكس التوجه الفكري لدى الكاتب
qatrليس الكاتب وانما طرح مافكر فيه
qatrالاختلاف اياً كان نوعه فهو مقبول مادام لم يصل الى مرحلة مبالغ فيها تجعلنا فى حالة عداء او كره .. بعض الناس اعداء بسبب اختلاف وبعضهم يقوم بتبرير هذا واقناع انفسهم وبعضهم فى حالة كره وبغض بسبب اختلاف ايضاً لا يدركون مقدار الاذى الذى يقومون به فى حق انفسهم .. كل هذا سببه الرئيسى باعتقادى هو المبالغة .. المبالغة اذا دخلت فى اى شئ فهى قد تُفسده .. المبالغة فى الفكر فى الرأى فى رد الفعل فى اى شئ.
المكتوب بالتأكيد فانا لست متعصبة او حقودة ، لكن ان كانت لدي مشكلة مع الكاتب فانا احظره او اتجاهله بشكل تام لكنني لا اتعمد مخالفة افكاره الصحيحة من اجل شيء شخصي بيني و بينه .
عادة مع المكتوب!!
، ولكن في بعض الأحيان تكون خلفيتي عن الكاتب محرك للإختلاف مع ما كتب
qatrما دام هناك مجالاً للإختلاف فهو يعكس عدم وجود قانون واحد يحكم ما نختلف عليه...
.. ، ولذلك فالإختلاف دائماً يقع عند حضور الأفكار والعقائد لا القواعد أو القوانين ومن هنا فإن خلفيتي عن فكر من يكتب قد يدفعني لرفض كلام مُقَنًع ومفخخ كتبه ييسر لفكرة أخرى أو يفخخ لها.. لأن القالب متكامل حين نقرأ ما كُتب لابد وأن نبحث فيمن كَتب
الاختلاف غالبا يكون اختلاف رأي ، كما يحدث بيننا جميعا كأسرة وأهل
فكل منا له رأي وفكر ، ربما نسعى جميعا لنفس الهدف لكن بتفكير مختلف ،مثل أفلاطون وأرسطو ، كان هدفهما واحد وفكرهما لتحقيقه مختلف ،
أختلف مع المكتوب ويبقى احترامي للكاتب
qatrالشكر لله دكتور ، ثم لك لطرح النقاش
qatrإسمح لي بإضافة صغيرة
لكل منا طروفه وتجاربه التي يكون لها تأثيرا كبيرا في أفكاره وفكرته عن بعض الاشياء
لا أنا عشت طروفه ولا هو يعلم عن طروفي شيء
لذلك أصبح واجبا علي أن احترم رأيه حتى لو كنت ضده أو كان خطأ من وجهة نطري ؛؛
qatrواياك دكتورنا ، الله يسعدك
الكل بيختار المكتوب
الحقيقة مع الكاتب
ومشاجرات الموقع دليل
لا طبعا
يعني مثلا واحد بيقول الزنا حلال لأنه بيزني وكتب كدة ..
هل هنا اتفق مع شخصيته بس اختلف مع كلامه مع ان كلامه هو انعكاس لشخصيته وافكاره الخاطئة