ايهما افضل من الناحيه الشرعيه أن يحكم المسلمين كافر ظالم أو أن يثور عليه المسلمين حتى ولو ادى الى قتل مئات الالاف منهم وتهجير الملايين

ايهما افضل من الناحيه الشرعيه أن يحكم المسلمين حاكم كافر ظالم يوفؤ لهم امان ( نسبي )

أو أن يثور عليه المسلمين حتى ولو ادى الى قتل مئات الالاف منهم وتهجير الملايين ؟
ملحق #1
يوفؤ = يوفر
لا هذا و لا ذاك
فلا يجوز تولية حاكم كافر على المسلمين بأى حال
و من الناحية الأخرى يجوز الخروج على الحاكم إذا كان يتمادى فى القتل
لكن طبعا الخروج على الحاكم يكون بشروط منها أن يكون لا يحكم بشريعة الله و أن يكون الخارجين عليه يساوونه فى العدد و العتاد أو يزيدون عليه