الفتوحات الإسلامية ؟

لماذا نعتبر أن الفتوحات الإسلامية لا ضير فيها وأنها فتوحات
بينما نحن نأخذ أراضٍ ليست لنا كما حدث في الأندلس ومصر القبطية وغيرهما
بينما حينما تحتل دولة باسم دينها (بعيدا عن الجوانب السياسية) نقول أنها ليست لهم وما هي إلا غزو وسرقة للبلاد

هل في حالة أن هذه الدول العربية التي لم تكن عربية أو مسلمة مسبقا حاولت فتح دولة -عربية الآن- كانت قد أُخذت من الدين الإسلامي لها الحق؟ أم لنا الحق ولا حق لغيرنا؟
ملحق #1
تصحيح في سؤالي من (هل في حالة أن هذه الدول .....)
هل في حالة أن هذه الدول غير مسلمة حاولت فتح دولة مسلمة ولم تكن مسبقا مسلمة لها الحق؟ أم لا حق لها ولنا الحق فقط؟
ملحق #2
واضح فهمتوا سؤالي رغم اخطائه
معلش فايق من النوم ومسطل
ملحق #3
R̲̅.[̲̅M̲̅].[̲̅A̲̅].D̲̅ما عنوان الفيديو أو المقالة التي أجاب فيها؟
ملحق #4
مآريآ،جوابك استنكاري ساخر وسؤالي استفهام استفساري
ملحق #5
جعفرصورتي ايه
زاعجتك غيرها؟
ملحق #6
أعمى الأزرق 'لا تأخذ سؤالي بمنحنى اهانة ولو أنك دققت في بعض ملحقاتي ستجد إني أتساءل وأبحث لا أنتقد وأستهزئ
لا تجعل من نفسك واجهة للدين قبيحة
شكرا لإجابتك صديقي
ملحق #7
أعمى الأزرق 'أثبت لي الآن أنك لا تعرف
ولا بأس
سأتجاوز عنك وآخذ بمقدار حاجة سؤالي
ملحق #8
أعمى الأزرق 'جميل .. تعامل الناس على الانطباع الأول وتحكم عليهم منه
أحسنت
ملحق #9
جعفرع راسي
الان يختلف عن الماضي
اتفق معك 100%
الاندلس كانت عبارة عن دولة متفككة تحكمها أحزاب و جماعات متفرقة و كان اهلها يعانون كثيرا من الظلم والاضطهاد ، دخل المسلمون وحرروهم من الطغاة ونشروا الاسلام و صارت منارة اوروبا كلها ،

بالنسبة لمصر لم تكن قبطية بمعنى مسيحية ..
قبطية يعني مصرية .. بالمناسبة كلمة مصر تعني المكان المنخفض ، و هي كلمة عربية ذكرت في القرآن .. اما الاسم الاصلي لمصر كيمت و تحولت لكيبت في اللغة الرومانية ثم لقبط في اللغة العربية و ايجيبت في الانجليزية .. و كذلك كانت تحت الاديان المصرية و الاحتلال الروماني حتى افتتحها عمرو بن العاص وطرد الفرس منها ، و نشر الاسلام والعربية ، و البعض منا بقي على دينه القديم ،و لم يتعرض له المسلمين ، و الاغلبية اسلموا وتعلموا العربية ..
اخرج من سوادك يا هذا.
زمان كان الغزو والاحتلال شي طبيعي
فليس هناك امبراطورية وامة وجدت علي وجه البسيطة ولم تحتل اراضي غيرها
الرومان الاغريق حتي الانكا في اقاصي الارض
كلهم احتلوا اراضي والفتوحات الاسلامية لاتختلف عنها فابعد موت الرسول محمد تحولت الدعوة الاسلامية عن مسارها واصبحت اقرب الي بناء الامبراطورية
الفتوحات الاسلامية لم تكن للهيمنة والتفاخر اكثر من كونها دفاعا عن النفس، نظرة الى مملكة الفرس حيث مزق كسرى رسالة رسول الله عليه الصلاة والسلام مما جعل الرسول يدعو ان يمزق ملكه وهذا ماحدث ، بعد وفاة الرسول لم تكن هناك نية للصحابة بغزو بلاد فارس بل ان امير المؤمنين عمر رضي الله عنه تمنى ان يكون بينه وبين الفرس حاجز لكن بعد وفاة الرسول حشد الفرس الجيوش لغزو جزيرة العرب مما دعى المسلمين ان يصدوهم وبالنهاية غلبوهم وقهروهم بعقر دارهم .. نظرة للغرب حيث الروم الذين حشدو بحياة رسول الله ٤٠ الف جندي لغزو المدينة مما عرفت بغزوة تبوك العسرة التي خسرها الرومان من الرعب فعدائهم كان واضحا وصريحا وجاز للمسلمين محاربتهم ولم يكن فتح الشام ومصر وشمال افريقيا محاربة لاهلها الاصليين بل كان تخليصا لهم من الرومان المحتلين بل استقبل اهل هذه المناطق المسلمين بالترحيب واعتنقو الاسلام طوعا افواجا .. اخيرا اما الاندلس فكانت تحت حكم غزاة جرمان طغوا في الارض وعادو المسلمين ففتح الاندلس لم يكن حتى محاربة لاهلها ..

الفتوحات لم تاخذ ارض احد ولم تطردهم منه فالفرس لم يتم طردهم من ديارهم ولم تسلب منازلهم والمسلمون لم يجبرو احدا على اعتناق الاسلام انما فرضوا الجزية وهذا على عكس تاريخ خنازير النصارى وما فعلو بالحروب الصليبية ومافعلو من طرد للمسلمين بالاندلس رغم ان المسلمين سمحو لهم بالعيش هناك لثمان قرون.
لأن الكل يعرف أن الإسلام دين الحق. 🤔، وأيضاً الإسلام لا يعتدي على حقوق الضعفاء، وهذا لا أظن تكفله الديانات الأخرى 🤔، بالإضافة لكون الديانات الأخرى ديانات غير صحيحة.
تابع الدكتور محمد المسعري له إجابة على هذا السؤال.
تسمى فتوحات لان لها حاضنة شعبية مثلا مصر
و الأندلس وبعض دول شرق أوروبا
لماذا نعتبر أن الفتوحات الإسلامية لا ضير فيها وأنها فتوحات
لان ببساطة مطلوب في الادين الاسلامي نشره. يعني الفتوحات هي نشر للدين الحق! حسب الدين الاسلامي ... وهذه بطولات يعتز بها المسلمين.

هي مجرد اختلاف مصطلحات
البعض بيسميها غزوات وفتوحات وغيرهن بسميها احتلال :)
مآريآ،هل.انت.ملحدة.اختاه.او.مسيحية.قبطية؟
Ricinلا
تسمى فتوحات لان المسلمين لم يحاربو اصحاب البلد ابدا بل كانو بيحاربو المحتل الغازي المتمثل في الرومان و الفرس
مثلا العراق كانت تحت احتلال الفرس و لم يكن يحكمها اهلها
الشام كانت تحت احتلال الرومان و لم يكن يحكمها اهلها
مصر كانت تحت الاحتلال الروماني البيزنطي و لم يكن يحكمها اهلها

المسلمين لم يحاربو اهل العراق و اهل مصر و اهل الشام بل حاربو الامبراطوريات اللي كانت محتلة هذه الدول و تجبرهم على اتباع معتقداتهم

في مصر مثلا كان الشعب المصري مسيحي ارثوذوكسي
و كان الرومان مسيحيين كاثوليك
و كانو بيحتقروهم و بيعذبوهم و يهنيهم لدرجة ان اغلب القساوسة المصريين كانو يختبئون في الجبال من بطشهم حتى جاء المسلمين

+
هناك بعض الحروب بعدها كانت اهدافها سياسية بحتة و لا علاقة لها بالدين
الفتوحات الاسلامية غير شرعية لبطلان شرعية الحكام, لكن ما بقيس الفتوحات بهالشكل الانسلاخي حسب حكيات هداك العضو, العصور لمرقت كلها كانت فتوحات واحتلالات كل الدول بتتناحر وبتحاول تكبر دولتها وتقويها

هذا وجهك في الصورة :0 ؟
الكبسولات نفسها أصبحتم مملين
ضع حبة الدواء هذه في فمك و لا تنسى تشرب ماء حتى لا تخنقك
أعتقد أني أعرفك قبل هذا السؤال و أنا أجبتك بناء على معرفتي السابقة
حسنا ربما أخطأت في شكله لكن ما زلت أتذكر الانطباع السيء عنك
لا بس بسأل مين الحلو
بالضبط
المنطق الاسلامي