الأصح: المصريين القدماء وليس الفراعنة !

15 326 13 50

مصر القديمة

من أهم المواضيع
فرعون شخص واحد فقط وحتى لو كان مصريًا فهذا لا يعني نعت شعب بأكمله بصفة او اسم او لقب شخص واحد ايًا كان .. كما لا نستطيع بالمثل مثلا ان نسمي الباليين بالنماردة نسبة إلى النمرود ..
او أن نقول شعب الكساروة ..
او ان نقول شعب القياصرة وهكذا ..
هذه تسمية خاطئة

- الاقباط لفظة تعني المصريين وليست حكرًا على اتباع عقيدة معينة,
فالمصريون جميعًا اقباط بجميع طوائفهم ..

- الملك المصري "رمسيس الثاني" اسماه قدماء المصريون بإبن مصر البار ولقبوه ب "رمسيس الأعظم"
ولا يوجد دليل واحد على انه فرعون سواء هو او ابنه مرنبتاح او حتى أي ملك مصري معروف .,
فبرجاء الرحمة من تلك الفرضيات التي يتباحث بشأنها النيادرتال المنقرض وليس بنو البشر .. !!

- المصريون القدماء لم يكونوا عمالقة في الحجم أو الطول .. والدليل على ذلك آلالف المومياوات الموجودة بكل متاحف العالم والتي تثبت عكس ذلك وتؤكد أن أطوال المصريين القدماء لا تتعدى 160-170 للذكور
و 150 -160 للإناث مع وجود استثنائات ..

- النصوص الدينية لا يعتد بها علم الاثار كقاعدة متفق عليها في علم الآثار حول العالم
وهذا ليس تقليل من تلك النصوص المقدسة أو عدم اقرار بحقيقة ما جاء بها
ولكن السبب بسيط جدا وهو ان تلك النصوص لم تقدم تفاصيل
نستطيع ان نستنبط منها التوقيت الذي حدثت فيه تلك الأحداث
بجانب تعدد النصوص نفسها ما بين قرآن وانجيل وتوراة
وتفسيرات كل منهما بالاضافة إلى النصوص التراثية المتعلقة بكل دين
لذلك لا يعتد علم الآثار بما جاء بها إلى ان يطابقها ادلة مادية من الواقع لتأريخها تأريخًا صحيحًا ..

- الفتاوي الدينية المعتمدة من مؤسسة عريقة بحجم الأزهر تتعامل مع الحضارة المصرية القديمة
بإعتبارهم من أهل الفترة ولم يصدر اي فتاوى او نصوص تكفيرية بشأنها إلا من مرضى الأنفس والعقول

ولا يمكن قياس الحضارة المصرية القديمة بالنصوص الدينية التي تتحدث عن فرعون
لأننا لا نعلم موضعه في التاريخ المصري ولا طبيعة الحيز الجغرافي الذي سكن به
وإذا كان مصريًا من الاساس ..

التاريخ والنص الديني

كما ذكرنا سابقا ونؤكد دوما أن النص الديني بجميع اشكاله سواء نص الهي او تراثي لا يعتد به كدليل في علم الآثار .
وما هو مثبت حتى الآن بالادلة التاريخة أنه لا أحد يعلم تحديدا ويقينا من هو "فرعون" ..
بل أن الحضارة المصرية بأكملها لا تحتوي على نصوص او نقوش تحوي الاسماء التالية
" ابراهيم , يوسف , موسى, هارون , يعقوب , هامان "
.. لا يوجد نقش واحد فقط او مصدر واحد فقط
لذلك فإن أي طرح لتحديد شخصية فرعون حتى الآن فهو تكهن .. تكهن بلا أي دليل مادي .

خلاصة القول أن القصص المتعلقة بالنص الإلهي او النص الديني التراثي عامة تخضع لكثير من اهواء تفسير البشر فأي القصة سنعتمد في البحث التاريخي ؟
هل هي القصة طبقا لمفسري التوراة أم القرآن ؟ وبتفسير من فى مدارس تفسير النصين ؟

وكيف نستطيع ان نحاجج من لا يؤمن بالنص الديني سوى بدليل مادي حاسم؟

أذًا القرار الصحيح والصائب هو عدم الإعتداد بالنص الديني في استقصاء التاريخ
لأنه لم يقدم تفاصيل كافية وأحداث واسماء نستطيع منها حسم الأمور ونعتمد على الدليل المادي ..

لا داعي لأن اذكر أن المسلسلات والأفلام التاريخية ليست بمصدر على الإطلاق فمن المضحك أخذها في الإعتبار لأنها في الأساس تحوي رسائل معينة ورؤية اراد منتجوها ايصالها ومن ثم التربح منها نذكر منها على سبيل المثال " مسلسل لا اله الا الله بجميع اجزاؤه , مسلسل يوسف الصديق , مسلسلات وافلام هوليوود المتعلقة بقصة فرعون "
كلها يجمعها عامل مشترك واحد وهي أنها لا علاقة لها بالتاريخ وإنما بالخيال الواسع وجني المال والشهرة ..

اخيرًا .. عندما يمرض رجل الدين فإنه يذهب إلى طبيب ولا يذهب إلى رجل دين مثله ..
فكيف تطالبونا بإستقاء التاريخ من رجال الدين فقط واغفال المتخصيين والأدلة المادية الواضحة ؟
فإذا خرج رجل دين بنظرية تاريخية فإن من حق المتخصصون الفصل فيها وإذا اقروا بخطأها فهي خطأ لا محالة .. وهو ما حدث مع كل النظريات التي ناقشت فرعون من منظور ديني ..

لا تسلموا عقولكم لأحد في عصر إنتشرت به جميع الوسائل المتاحة للتأكد من أي معلومة ..

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
لن نبيع ضمائرنا لنرضى اهواء البشر , و سنفتخر دومًا بتاريخنا و أجدادنا
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
ملحق #1
الشلولخ.
الله أعلم, ربما فرعون كان في فترة إحتلال الهكسوس لمصر ربما لم يكن مصريًا .
لأن الإحتلال الهكسوس لمصر دام أكثر من 120 سنة
و ربما كان مصري أيضًا الله أعلم,
ملحق #2
عروسة البحر.
معكِ حق , أحببت ان انشر هذه الاسئلة لأن هناك أشخاص يتهمون كل المصريين بشخص واحد لم نعلم حقيقته للاّن .
ملحق #3
مي خضور.
صحيح , إسم أسرة واحدة فقط , و لكن بعض المرضى الاّن يطلقون علينا فراعنة لتشويه تاريخنا.
ملحق #4
حقيقيmax payne.
شكرًا لكم.
ملحق #5
الوِجْدَان.
نورتي
ملحق #6
سِندرا.
للأن لم يعرف حقيقتهم احد، و لكن جائز.
ملحق #7
سِندرا.
لم يتوالوا الحكم، هي فترة واحدة و يعتقد بعض علماء علم المصريات انها كانوا اسرة فرعونية واحدة ، في وقت الاحتلال الهكسوسي لمصر .
شكرا
الفراعنة اسرة حاكمة مثل البطالمة حكمت مصر القديمة
اعتقد ان الفراعنة ليسو مصريين بل كانو محتلين لمصر !!
وماذا لو كان فرعون حتى مصريا..
فإنك ترى على التوازي عزيز مصر الذي ولى سيدنا يوسف عليه السلام على خزائن الأرض .. ويقال أنه أسلم
فليس كل الفراعنة طواغي .. ولو كان كذلك لما كنا صنعنا مجدًا للأمم الحاضرة .. الشرقية منها والغربية ...!
ŵħíţĕ ĜĦŏŠŦصحيح++
كنت اعتقد ان كل اله او ملك مصري قديم يسمونه فرعون.
كلام صحيح +
مي خضوركيف؟ الفراعنه كانوا 30 أسرة علي مدي 3000 ألاف عام
موضوع جميل ويستحق ان يكون في اهم الموضوعات
معلومة جديدة..شكرا
العفو
صح
بوركت
الفراعنة هم سلالة ملكية (قد يكونون من عرق أجنبي) توالوا حكم المصريين و إستعبادهم .
من وجهة نضري الفراعنة ليست مسبتة او شتيمة حتى تزعل المفروض انه تفرح
مثلا احنا بالعراق لو نادونا بالبابلين نفرح

ونفتخر بحضارتنا
شكرا موضوع رائع وأحييك على حبك وغيرتك على وطنا وكما قال صديقنا حمود وعروسة وحتى وباسمهم الفراعنة فهم فخر لنا ومنهم الموحدون وهم تاريخ كبير وعريق من العلم الغزير والحضارة الحق